الدور الجيوبوليتيكي التركي في آسيا الوسطى: المصالح الجيوبوليتيكية واستراتيجيات تعزيز النفوذ
DOI:
https://doi.org/10.59992/IJLRS.2026.v5n8p8الكلمات المفتاحية:
تركيا، آسيا الوسطى، الجيوبوليتيكا، السياسة الخارجية، النفوذ، الممر الأوسط، توازن القوى، الطاقة، العلاقات الدوليةالملخص
هدفت هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على الدور الجيوبوليتيكي لتركيا في آسيا الوسطى من حيث المصالح الجيوبوليتيكية واستراتيجيات تعزيز النفوذ، من خلال تحليل التحولات التي طرأت على السياسة الخارجية التركية تجاه المنطقة منذ تفكك الاتحاد السوفيتي عام 1991، وما أتاحه ذلك من إعادة تشكيل للبيئة الجيوبوليتيكية في أوراسيا، وتنطلق الدراسة من فرضية مفادها أن تزايد الأهمية الجيوبوليتيكية والاقتصادية لآسيا الوسطى دفع تركيا إلى تطوير سياسة خارجية نشطة اكثر ومتعددة الادوات، بهدف تعزيز مصالحها الاستراتيجية وتوسيع نفوذها الإقليمي، بالاستفادة من الروابط التاريخية واللغوية والثقافية مع جمهوريات آسيا الوسطى، ومن خلال موقعها الجغرافي الذي يربط بين آسيا وأوروبا.
وتركز الدراسة على تحليل أهم محددات المصالح التركية في آسيا الوسطى، وفي مقدمتها المحددات التاريخية والثقافية والهوية، والمحددات الجيوبوليتيكية والاقتصادية والطاقوية، إلى جانب دراسة الاستراتيجيات والأدوات التي وظفتها أنقرة لتعزيز حضورها في المنطقة، وفي هذا السياق، يبرز الممر الأوسط بوصفه أحد أهم أدوات إعادة التموضع الجيوبوليتيكي التركي، لما يوفره من إمكانية لتعزيز الترابط التجاري والنقل بين الصين وآسيا الوسطى والقوقاز وأوروبا، وتقليل الاعتماد على مسارات النقل التي تمر عبر الأراضي الروسية أو الإيرانية، كما تبحث الدراسة في توظيف تركيا لموقعها في ممرات الطاقة، ولا سيما خطوط النفط والغاز، بهدف التحول إلى مركز إقليمي لنقل الطاقة وتعظيم قيمتها الجيوبوليتيكية.
كما تتناول الدراسة أدوات القوة الناعمة التركية، من خلال التعاون الثقافي والتعليمي والمؤسساتي ومنظمة الدول التركية، إلى جانب تنامي التعاون الاقتصادي والاستثماري والعسكري والدفاعي مع دول آسيا الوسطى، وتوضح الدراسة أن السياسة التركية شهدت تغيراً ملحوظاً من الاعتماد على الروابط الثقافية والهووية إلى تبني مقاربة متعددة الأدوات تجمع بين الأدوات الجيوبوليتيكية والقوة الاقتصادية والقوة الناعمة والقوة الصلبة.
وتخلص الدراسة إلى أن تركيا تسعى من خلال انخراطها المتزايد في آسيا الوسطى إلى تعزيز موقعها كقوة إقليمية فاعلة في الفضاء الأوراسي، وتحويل موقعها الجغرافي وروابطها التاريخية والثقافية إلى مصادر للقوة والنفوذ. إلا أن قدرة أنقرة على تحقيق نفوذ مستدام تظل مرتبطة بمدى قدرتها على إدارة علاقاتها مع القوى الفاعلة في المنطقة، ولا سيما روسيا والصين وإيران والولايات المتحدة، في ظل بيئة إقليمية ودولية تتسم بتغير موازين القوى وتزايد التنافس على طرق التجارة والطاقة ومجالات النفوذ، ومن ثم، فإن الدور التركي في آسيا الوسطى لا يمثل مسعى لإحلال نفوذ تركي كامل محل القوى الأخرى، بقدر ما يعكس محاولة لبناء مجال نفوذ مرن ومتعدد الأبعاد يعزز مكانة تركيا كحلقة وصل استراتيجية بين الشرق والغرب.
المراجع
المراجع العربية:
1. احمد داوود اوغلو - ترجمة محمد جابر وطارق ثلجي، 2010، العمق الاستراتيجي موقع تركيا ودورها في الساحة الدولية، الدوحة، مركز الجزيرة للدراسات - الدار العربية للعلوم ناشرون.
2. حليم قيبوب، 2024، الامن الجيوطاقوي في بحر قزوين، دراسة في التنافس الدولي على خطوط نقل الطاقة - رسالة ماجستير، قالمة، جامعة 8 مايو 1945.
3. حميد محمد، 2019، "جمهوريات آسيا الوسطى بين التنافس الإقليمي والدولي بعد تفكك الاتحاد السوفياتي 1991،" مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية".
4. رفـعـت حسيـن، 2021، "بلدان آسيا الوسطى المنسية عربيا مثلث النفوذ الإيراني - التركي -الإسرائيلي،" الشؤون العربية الاوراسية، "مركز الدراسات العربية الاوراسية،" مجلة الشؤون العربية الأوراسية.
5. شوبهدا تشودري، 2024، "موازنات براغماتية، إدارة التحالفات الجيوسياسية الجديدة في آسيا الوسطى 2024،" ملفات المستقبل.
6. غدي قنديل، 2022، "التنافــس التركـــي-الايرانـــي فـي آسيا الوسطـــى،" مجلة الدراسات الإيرانية.
7. محمود حيدر، 2014، "جيوبوليتيك الحافة، في الصراع المستحدث على آسيا الوسطى بين روسيا وتركيا،" مجلة حمورابي.
المراجع الأجنبية والمواقع الالكترونية:
1. Alexandra Eleferenko,2026, The Middle Corridor: an alternative for Europe and Asia, https://www.researchgate.net/publication/390583204_The_Middle_Corridor_an_alternative_for_Europe_and_Asia
2. Alrmizan, 2022, "Turkish Foreign Policy in Central Asia in the Era of Erdoğan: The Convergence of Pan-Turkism, Pragmatism, and Islamism," Dirasat- King Faisal Center for Research and Islamic Studies.
3. Centre, International Trade. 2025. Bilateral trade . -20257 -20. https://www.trademap.org/Bilateral_TS.aspx?nvpm=1%7c842%7c%7c%7c23%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c3%7c2%7c1%7c1%7c1%7c1%7c1Mohammed
4. https://www.noonpost.com/221078/
5. Nurlan Nurseiit,2025, Attractiveness and Prospects of the Middle Corridor for Cargo Transportation Between Europe and Asia, Journal of Eurasian Studies, Vol. 0(0) 1–16, p 168-182, https://www.researchgate.net/publication/396672980_Attractiveness_and_Prospects_of_the_Middle_Corridor_for_Cargo_Transportation_Between_Europe_and_Asia
6. Tuba Eldem, 2022, Russia’s War on Ukraine and the Rise of the Middle Corridor as a Third Vector of Eurasian Connectivity, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik German Institute for International and Security Affairs.
7. World Bank. 2023. MIDDLE TRADE AND TRANSPORT CORRIDOR POLICIES AND INVESTMENTS TO TRIPLE FREIGHT VOLUMES AND HALVE TRAVEL TIME BY 2030. Washington, DC: World Bank.